Perfil del autor

Mi foto
Abogado (USM) con varios postgrados en Gobierno (IVEPLAN, UCV) y Ciencia Política (USB, UMBV-IAESEN); tiene amplia experiencia en roles directivos y/o de asesoría al servicio de la Administración Pública Nacional; en procesos de representación legal, contrataciones públicas, administración financiera del Estado, planificación estratégica, gestión de proyectos y reorganización administrativa en instituciones públicas y privadas. Profesor de postgrados y diplomados en universidades públicas (ENAHP y UCV), así como facilitador de cursos, simposios y talleres, dentro y fuera de Venezuela. Ha publicado los siguientes libros: a) Planificación y Presupuesto en Venezuela (2013); b) Consejo Federal de Gobierno (2017); c) Desarrollo Integral Sostenible (2018); d) Gestión Pública (2025).

lunes, 9 de febrero de 2026

Sistema Nacional de Planificación (SNP) en Venezuela

Si deseas ver la presentación en línea sobre este tema, puedes darle click al siguiente enlace o copiarlo y pegarlo en tu navegador:

https://prezi.com/view/6QvaYKbLDK1dQHbRLWgp/?referral_token=kigT46lnB3FN

 

Sistema Nacional de Planificación (SNP) en Venezuela (*)

Introducción 

El presente ensayo muestra una descripción detallada del Sistema Nacional de Planificación (SNP) de Venezuela, su evolución, estructura institucional y los planes nacionales de desarrollo implementados en el siglo XXI. A continuación, se desarrolla un análisis crítico, destacando la arquitectura del sistema, sus fundamentos legales, los actores involucrados y la percepción de los resultados en materia de desarrollo.


1. Marco Conceptual y Legal del SNP

El SNP se concibe como un mecanismo de coordinación interinstitucional y participación popular para la planificación del desarrollo integral sostenible. Su base jurídica se encuentra en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV, 1999/2009) y en la Ley Orgánica de Planificación Pública y Popular (DLOPPP, 2014).

El sistema persigue:

  • Articular los distintos niveles de gobierno (nacional, estadal, municipal y comunal).

  • Promover la corresponsabilidad Estado-sociedad en la gestión pública.

  • Garantizar la alineación de los planes territoriales con el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación.


2. Estructura del SNP: Órganos e Instancias

El SNP está conformado por diez (10) instancias o categorías de instituciones, clasificadas según su composición y nivel de participación:

Tipo de InstanciaEjemplosComposición
Poder Público exclusivoPresidente, Ministerio de Planificación, Órganos AdministrativosAutoridades gubernamentales
Integración mixta (Público-Popular)Consejo Federal de Gobierno, Consejos Estadales y LocalesRepresentantes del Estado + organizaciones populares
Poder Popular exclusivoConsejos Comunales, Consejos de Planificación ComunalCiudadanos organizados, movimientos sociales

Esta estructura refleja un modelo híbrido de planificación, que combina la rectoría centralizada del Estado con la participación popular en la toma de decisiones.


3. Órganos Clave y sus Funciones

A continuación, se resume la función principal de cada instancia relevante:

ÓrganoFunción PrincipalBase Legal
Ministerio del Poder Popular de Planificación (MPPP)Rectoría técnica y normativa de la planificación nacional.DLOPPP, DLOAP
Comisión Central de PlanificaciónCoordinación y control de la planificación centralizada.DLOPPP, DLOAP
Consejo Federal de GobiernoDescentralización y financiamiento del desarrollo regional.CRBV Art. 185, Ley Orgánica
Consejos Estadales y LocalesElaboración de planes de desarrollo estadal y municipal.CRBV Arts. 166 y 182, leyes específicas
Consejos ComunalesGestión comunitaria, formulación de proyectos locales.Ley de Consejos Comunales

4. Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral (REDI)

En 2013 se crearon seis REDI con el objetivo de desconcentrar la gestión gubernamental y adaptar las políticas nacionales a las particularidades regionales. Sin embargo, fueron suprimidas en 2015 mediante decreto presidencial, lo que refleja una volatilidad institucional y posibles tensiones entre el modelo centralizado y las demandas de descentralización.

Esquema de las REDI (2013–2015):

1. Central      → Capital, Vargas, Miranda, Aragua, Carabobo, Yaracuy
2. Occidente    → Falcón, Lara, Trujillo, Táchira, Mérida, Zulia
3. Los Llanos   → Apure, Barinas, Portuguesa, Cojedes, Guárico
4. Oriente      → Anzoátegui, Delta Amacuro, Monagas, Sucre, Nueva Esparta
5. Guayana      → Bolívar, Amazonas
6. Marítima-Insular

5. Planes Nacionales de Desarrollo (2001–2025)

La planificación nacional ha seguido una evolución ideológica marcada por la transición hacia el socialismo bolivariano.

PlanPeriodoEnfoque / Líneas Estratégicas
2001–20075 equilibriosSocial, económico, político, internacional, territorial.
2007–20137 directricesÉtica socialista, felicidad social, democracia protagónica, modelo productivo socialista, etc.
2013–2019 (Plan de la Patria)5 objetivosIndependencia, socialismo, Venezuela potencia, mundo pluripolar, salvación planetaria.
2019–20255 dimensionesEconómica, cultural, territorial, social, política.

Estos planes reflejan una progresiva ideologización de la planificación, con un claro giro hacia el modelo socialista a partir de 2007.


6. Análisis Crítico y Reflexiones Finales

Fortalezas Percibidas:

  1. Participación popular institucionalizada: Los consejos comunales y de planificación comunal permiten una gestión desde la base.

  2. Articulación normativa: Existe un marco legal robusto que busca la integración vertical y horizontal de la planificación.

  3. Visión de desarrollo integral: Se busca abarcar dimensiones sociales, económicas, territoriales y políticas.

Debilidades y Desafíos:

  1. Centralización persistente: A pesar de la retórica participativa, el MPPP y la CCP mantienen un fuerte control central.

  2. Volatilidad institucional: La creación y supresión de instancias como las REDI evidencian inestabilidad en el modelo de gestión territorial.

  3. Sobrecarga institucional: La proliferación de instancias puede generar duplicidad de funciones y falta de eficiencia.

  4. Resultados cuestionables: No se presentan datos concretos sobre el impacto de estos planes en el desarrollo real del país, lo que sugiere una brecha entre planificación y ejecución.



7. Organización del Sistema Nacional de Planificación (SNP) en Venezuela 

Esquema Síntesis del SNP:

NIVEL NACIONAL
├── Ministerio de Planificación (MPPP) → Rectoría técnica
├── Comisión Central de Planificación (CCP) → Coordinación y control
└── Consejo Federal de Gobierno (CFG) → Descentralización y financiamiento regional

NIVEL ESTADAL
└── Consejo Estadal de Planificación (CEPCPP) → Planes estadales

NIVEL MUNICIPAL
└── Consejo Local de Planificación Pública (CLPP) → Planes municipales

NIVEL COMUNAL
├── Consejo de Planificación Comunal (CPC) → Planes comunales
└── Consejos Comunales (CC) → Gestión comunitaria y proyectos locales
 
Gráfico N° 1. Integración del Sistema Nacional de Planificación (SNP).

Conclusión

El SNP venezolano representa un modelo híbrido y ambicioso de planificación que combina centralización estatal con participación popular. Sin embargo, su efectividad real parece limitada por tensiones estructurales, volatilidad institucional y la carencia de evaluaciones independientes sobre sus resultados. Para que un sistema de esta naturaleza funcione, se requeriría no solo un marco legal sólido, sino también transparencia, rendición de cuentas y continuidad en las políticas públicas.

Condicionantes del Desarrollo Integral Sostenible en el Contexto Global

Si deseas ver la presentación en línea sobre este tema, puedes darle click al siguiente enlace o copiarlo y pegarlo en tu navegador:

https://prezi.com/view/6QvaYKbLDK1dQHbRLWgp/?referral_token=kigT46lnB3FN 


Condicionantes del Desarrollo Integral Sostenible en el Contexto Global (*)


Introducción

El presente ensayo aborda la evolución conceptual y práctica del desarrollo integral sostenible en el siglo XXI. A través de un recorrido por los informes del PNUD, los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), exploraremos los desafíos globales, las dimensiones de la sostenibilidad y la integralidad, así como la necesaria articulación entre políticas públicas, seguridad humana y ética.


1. Evolución de la Agenda Global de Desarrollo

Desde finales del siglo XX, organismos internacionales como el PNUD han ampliado la noción de desarrollo más allá del crecimiento económico, incorporando dimensiones sociales, ambientales y de seguridad humana.

Tabla 1: Evolución Temática en Informes del PNUD y Otros Organismos (Siglo XXI)

Institución / InformeCategorías Temáticas Principales
PNUD (2011)Sostenibilidad, equidad, medio ambiente, calidad de vida
PNUD (2013)Ascenso del Sur, globalización
PNUD (2014)Vulnerabilidad, resiliencia, seguridad humana
PNUD (2015)Trabajo digno y desarrollo humano
Banco Mundial (2015)Pobreza, desarrollo infantil, salud, cambio climático
CEPAL (2014)Pobreza, desigualdad, género, juventud

Esta evolución refleja un cambio de paradigma: del crecimiento económico como fin último, hacia un enfoque multidimensional que integra equidad, sostenibilidad ambiental y bienestar humano.


2. De los ODM a los ODS: Ampliación y Profundización

Los ODM (2000-2015) representaron un primer esfuerzo global para abordar problemas sociales urgentes, como la pobreza extrema y la educación básica. Sin embargo, su enfoque era principalmente social.

Con la Agenda 2030 y los ODS (2015-2030), se adopta un enfoque más integral y equilibrado, incorporando explícitamente las tres dimensiones del desarrollo sostenible: económica, social y ambiental.

Cuadro 2: Comparación ODM vs. ODS

AspectoODM (2000-2015)ODS (2015-2030)
Número de objetivos817
Enfoque principalSocial (pobreza, salud, educación)Integral (social, económico, ambiental)
Dimensión ambientalLimitadaCentral (ej.: clima, océanos, ecosistemas)
ParticipaciónMayormente gubernamentalMultiactor (sociedad civil, sector privado, ONGs)
Metas21 metas169 metas detalladas

Los ODS representan una agenda más ambiciosa, inclusiva y sistémica, aunque el documento señala la falta de claridad sobre las interrelaciones e interdependencias entre los objetivos.

Gráfico N° 1. Ilustración de los Objetivos del Desarrollo Sostenible (fuente: ONU)


3. Dimensiones de la Integralidad y la Sostenibilidad

Para tener una visión sistémica sobre el desarrollo en el contexto actual, es necesario comprender dos conceptos clave:

a) Desarrollo Integral

Según la interpretación jurídica y filosófica abordada, el desarrollo integral implica la totalidad de elementos interdependientes que componen el desarrollo de una nación. Incluye dimensiones:

  • Humanas

  • Económicas

  • Sociales

  • Culturales

  • Políticas

  • Militares

  • Ambientales

  • Geográficas (escalas internacional a local)

b) Desarrollo Sostenible

Se define como la satisfacción de necesidades presentes sin comprometer las de futuras generaciones, con énfasis en:

  • Equidad intra e intergeneracional

  • Capacidad de carga de los ecosistemas

  • Integración de dimensiones múltiples

Tabla 3: Elementos de Integralidad vs. Sostenibilidad

Elementos de IntegralidadElementos de Sostenibilidad
Evolución de la diversidad y unidadTemporalidad (perpetuidad)
Humano, económico, social, cultural, político, militarSocial, económico, ecológico
Ambiental (ecológico)Espacial, cultural, político
Geográfico (multiescalar)Seguridad, equidad, ética

La intersección entre ambos conceptos sugiere que un desarrollo verdaderamente sostenible debe ser también integral, y viceversa.

Al combinar ambos elementos (integralidad y sostenibilidad), podemos establecer un nuevo concepto sobre el Desarrollo Integral Sostenible (DIS), que consiste en el "proceso evolutivo de crecimiento y progreso equitativo, transversal y perdurable en los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar; con base en los principios, valores, derechos y garantías constitucionales; mediante la gestión ética de los sistemas, planes, programas, proyectos y actividades; para lograr el bienestar o buen vivir de la población, entre otros fines esenciales del Estado" (Sandoval, 2018).


4. Seguridad, Equidad y Ética como Pilares Fundamentales

Finalmente, debemos enfatizar que:

  • La seguridad humana es un componente esencial del desarrollo sostenible.

  • La equidad es condición sine qua non para la sostenibilidad.

  • La ética, aunque poco referida en documentos oficiales, es crucial para una agenda transformadora.

“Sin equidad no existe un desarrollo humano, y sin desarrollo humano no hay sostenibilidad en el desarrollo económico.” (Chelby, 2016)


5. Críticas y Desafíos Pendientes

A pesar de los avances, se identifican limitaciones:

  • Falta de claridad sobre la interdependencia entre ODS.

  • Insuficiente integración de la dimensión ética en agendas oficiales.

  • Riesgo de implementación fragmentada que no logre la transformación sistémica necesaria.


Conclusión

El modelo de Desarrollo Integral Sostenible (DIS) presenta una visión compleja y multifacética, subrayando la necesidad de abordarlo desde una perspectiva sistémica, equitativa y ética. La transición de los ODM a los ODS marca un avance significativo hacia una agenda más holística, pero su éxito dependerá de la coherencia en la implementación, la articulación multiactor y la comprensión de las interconexiones entre sus dimensiones.

El desarrollo integral sostenible no es solo un conjunto de metas, sino un proceso dinámico que exige compromiso político, participación social y una visión ética orientada al bien común y a la justicia intergeneracional.


Esquema Síntesis del Desarrollo Integral Sostenible:

Desarrollo Integral Sostenible
├── Dimensión Social (equidad, inclusión, seguridad humana)
├── Dimensión Económica (crecimiento inclusivo, trabajo decente)
├── Dimensión Ambiental (sostenibilidad ecológica, clima)
├── Dimensión Política (gobernanza, participación, instituciones)
├── Dimensión Ética (valores, justicia, responsabilidad)
└── Enfoque Multiescalar (global, nacional, local)

Referencias

  • PNUD (varios informes, 2011-2016)

  • ONU (Agenda 2030, ODS)

  • Febres (2015), Rodríguez Heredia (2005), Chelby (2016)

  • Decretos venezolanos (DLOPPP, DLOSN)


(*) Nota: El presente ensayo ha sido elaborado a partir del Capítulo V "Condicionantes del Desarrollo Integral Sostenible para la seguridad de la Nación"; del libro titulado "DESARROLLO INTEGRAL SOSTENIBLE. Pilar Estratégico de la Seguridad de la Nación" (Sandoval, 2018).

Potencialidades y desafíos para el desarrollo de Venezuela


 

Si deseas ver la presentación en línea sobre este tema, puedes darle click al siguiente enlace o copiarlo y pegarlo en tu navegador:
 

Potencialidades y Desafíos del Desarrollo en Venezuela (*)


Introducción

Este ensayo presenta una visión estructurada de las capacidades estratégicas y las limitaciones que enfrenta Venezuela en su camino hacia un desarrollo integral sostenible para garantizar la seguridad de la nación. A través de encuestas a informantes clave y análisis documental, exploramos las dimensiones económica, social, política, territorial e internacional, así como la corresponsabilidad entre Estado y sociedad. A los fines de facilitar su compresión, integraremos cuadros comparativos y esquemas para una mejor comprensión.


1. Potencialidades Estratégicas para el Desarrollo

La nación venezolana y su territorio presentan características muy propicias para lograr el anhelado desarrollo integral sostenible, ya que la diversidad de recursos disponibles podría permitir su recuperación socioeconómica en el corto plazo, si se logra resolver de forma adecuada la conflictividad política, se reinstitucionaliza la Administración Pública, se reactiva el aparato productivo nacional y se establecen criterios de eficiencia, eficacia y transparencia en la gobernabilidad.

1.1. Recursos Naturales y Geográficos

Venezuela posee una posición geográfica privilegiada, diversidad ecológica, reservas de hidrocarburos (entre las mayores del mundo), minerales estratégicos, y un potencial turístico y agroindustrial significativo.

1.2. Capital Humano y Cultural

  • Población joven y multiétnica.

  • Riqueza cultural producto del mestizaje indígena, ibérico y africano.

  • Tradición histórica libertaria y pacifista.

1.3. Dimensiones Estratégicas Identificadas

Según las encuestas realizadas, las áreas prioritarias para el desarrollo son:

DimensiónPotencialidades Identificadas
EconómicaRecursos naturales, diversificación productiva, turismo, control de precios.
SocialPoblación joven y educada, conciencia social, diversidad cultural, seguridad alimentaria.
PolíticaMarco constitucional, participación ciudadana, independencia de poderes, transparencia.
TerritorialUbicación geográfica, desarrollo minero, ordenamiento territorial, infraestructura.
InternacionalAlianzas estratégicas (China, Rusia, ALBA), integración regional, seguridad jurídica.

Gráfico 1: Valoración de áreas prioritarias para el desarrollo nacional (según encuestas):

Producción      ████████████████████████████████████████ 83.3%
Educación       ███████████████████████████████████████ 80.6%
Seguridad       ████████████████████████████ 61.1%
Salud           ████████████████████████████ 61.1%
Alimentación    ███████████████████████ 55.6%
Gestión Pública ███████████████████████ 55.6%
Servicios básicos ████████████████████ 50.0%
Empleo          ███████████████ 44.4%
Participación   ██████████ 38.9%
Infraestructura ████████ 33.3%
Cultura         ███████ 30.6%


2. Limitaciones y Amenazas al Desarrollo

Aunque contamos con condiciones favorables, no estamos exentos de enfrentar grandes desafíos para salir de la crisis persistente durante los comienzos del siglo XXI.

2.1. Factores Internos Críticos

  • Crisis económica agudizada (inflación, parálisis productiva).

  • Desinversión social y colapso de servicios públicos.

  • Deslegitimación política y corrupción.

  • Deterioro institucional y fuga de talentos.

2.2. Factores Externos

  • Sanciones internacionales y bloqueo económico.

  • Presión de potencias extranjeras.

  • Problemática fronteriza y migratoria.

2.3. Valoración de la Situación por Dimensiones (2018)

DimensiónMuy MalaMalaRegularBuena
Económica65%10%15%0%
Política55%20%10%5%
Social30%35%15%10%
TerritorialNo especificado en detalle.


InternacionalNo especificado en detalle.


Gráfico 2: Principales causas de la crisis según encuestados:

Inflación          ████████████████████████████████████████ 78.9%
Parálisis productiva ███████████████████████████████████ 71.1%
Conflictividad     ████████████████████████████████ 65.8%
Corrupción         ████████████████████████████████ 63.2%
Desabastecimiento  ████████████████████████████████ 63.2%
Pobreza            █████████████████████████████ 60.5%
Inseguridad        ███████████████████████████ 57.9%
Deterioro institucional ███████████████████████████ 57.9%
Fuga de talentos   ███████████████ 36.8%
Desempleo          ███████████████ 36.8%
Guerra económica   ███ 15.8%


3. Corresponsabilidad Estado-Sociedad

Para superar esta coyuntura, resulta imprescindible integrar esfuerzos entre el aparato estatal y la sociedad organizada, es decir, entre los sectores público y privado.

3.1. Marco Legal y Participativo

La Constitución de 1999 y leyes posteriores establecen la democracia participativa y la corresponsabilidad entre Estado y sociedad en la planificación del desarrollo y la seguridad de la nación.

3.2. Sectores Prioritarios según encuestados

SectorValoración
Gobierno66.7%
Academias/Universidades55.6%
Empresarios50.0%
Partidos políticos30.6%
Organizaciones de base popular27.8%
Medios de comunicación22.2%
Militares16.7%
Sindicatos2.8%
Iglesias2.8%

3.3. Mecanismos de Participación:

  • Consejos comunales.

  • Misiones sociales.

  • Planificación descentralizada.

  • Diálogo con actores no estatales.


4. Análisis Crítico y Reflexiones Finales

4.1. Dualidad Potencialidad-Crisis

Venezuela enfrenta una paradoja histórica: posee recursos estratégicos excepcionales, pero sufre una crisis multidimensional que limita su desarrollo. Las fuentes consultadas y la percepción de los encuestados reflejan un desencanto institucional y una urgencia por recuperar la capacidad productiva y educativa.

4.2. Gobernanza y Confianza

La baja valoración de los partidos políticos y sindicatos sugiere una crisis de representatividad. En cambio, se confía en el gobierno, las academias y los empresarios para liderar la recuperación, lo que indica una expectativa de acción estatal concertada con el sector privado y educativo.

4.3. Seguridad de la Nación desde un Enfoque Integral

La seguridad de la nación no se reduce a lo militar-policial, sino que incluye:

  • Seguridad alimentaria.

  • Estabilidad económica.

  • Justicia social.

  • Sostenibilidad ambiental.

  • Soberanía territorial (caso del Esequibo).

4.4. Recomendaciones Estratégicas

  1. Recuperación productiva: Diversificación económica, incentivos a la inversión.

  2. Fortalecimiento institucional: Lucha contra la corrupción, transparencia.

  3. Diálogo nacional inclusivo: Participación de todos los sectores.

  4. Política exterior soberana y multipolar: Mantener alianzas estratégicas sin dependencia.

  5. Inversión en educación y tecnología: Base para el desarrollo sostenible.


Conclusión

Venezuela se encuentra en una encrucijada histórica, donde sus potencialidades estratégicas contrastan con amenazas estructurales internas y externas. La superación de la crisis requiere una gobernanza efectiva, participativa y transparente, basada en la corresponsabilidad entre Estado y sociedad. Solo mediante un proyecto nacional inclusivo y sostenible podrá el país transitar hacia un desarrollo integral genuino y una seguridad fortalecida.


Esquema Síntesis:

POTENCIALIDADES → Recursos naturales, capital humano, posición geográfica.
                    ↓
DESAFÍOS → Crisis económica, corrupción, desinstitucionalización.
                    ↓
CORRESPONSABILIDAD → Estado + Sociedad + Marco legal participativo.
                    ↓
DESARROLLO INTEGRAL → Económico + Social + Político + Territorial + Internacional.


(*) Nota: El presente ensayo ha sido elaborado a partir del Capítulo V "Condicionantes del Desarrollo Integral Sostenible para la seguridad de la Nación"; del libro titulado "DESARROLLO INTEGRAL SOSTENIBLE. Pilar Estratégico de la Seguridad de la Nación" (Sandoval, 2018).


domingo, 8 de febrero de 2026

Desarrollo Integral Sostenible de Venezuela

Si deseas ver la presentación en línea sobre este libro, puedes darle click al siguiente enlace o copiarlo y pegarlo en tu navegador:

https://prezi.com/view/6QvaYKbLDK1dQHbRLWgp/?referral_token=kigT46lnB3FN


DESARROLLO INTEGRAL SOSTENIBLE DE VENEZUELA (*)

Introducción

La seguridad de la nación venezolana se fundamenta jurídicamente en su Desarrollo Integral, que implica la ejecución de planes para el mejoramiento de las condiciones de vida de la población; mientras que la Organización de las Naciones Unidas ha establecido el modelo de Desarrollo Sostenible para promover la justicia social, el crecimiento económico y el uso racional de los recursos naturales.

Durante las primeras décadas del siglo XXI, nuestro país está atravesando una grave crisis socioeconómica aunada a una escalada de conflictividad y polarización política, que amenazan el modelo de desarrollo instaurado desde 1999; por lo que urge comparar sus aspectos esenciales con las diversas teorías del desarrollo surgidas a lo largo del siglo XX y comienzos del actual, para proponer acciones que permitan mejorar la situación y resignificar la seguridad de la Nación.

sábado, 7 de febrero de 2026

Fondo de Compensación Interterritorial (FCI): Financiamiento de la Descentralización

 

Si deseas ver la presentación en línea sobre este tema, puedes darle click al siguiente enlace o copiarlo y pegarlo en tu navegador:

https://prezi.com/view/GZWEC7j8TWZXCMmWvEVo/?referral_token=kigT46lnB3FN

Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) en Venezuela – Entre la Descentralización y la Centralización Política (*)

Introducción

El Fondo de Compensación Interterritorial (FCI), establecido en el artículo 185 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) y desarrollado en la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno (LOCFG), surge como un instrumento clave para financiar inversiones públicas que promuevan el desarrollo regional equilibrado. Sin embargo, su implementación refleja tensiones profundas entre los principios constitucionales de descentralización y la realidad de un modelo político altamente centralizado. Este ensayo analiza la estructura, funcionamiento, financiamiento y contradicciones del FCI, integrando esquemas comparativos para una mejor comprensión.


1. Marco Conceptual y Antecedentes del FCI

1.1. Objetivos Declarados

Según el artículo 185 CRBV y su desarrollo doctrinal, el FCI tiene tres objetivos centrales:

  1. Promover el desarrollo regional equilibrado.

  2. Cooperar y complementar políticas e iniciativas de desarrollo de estados y municipios.

  3. Dotar de obras y servicios esenciales a las regiones de menor desarrollo relativo.

1.2. Antecedentes

  • Nacional: El FCI tiene como precedente inmediato el Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES, 1993), creado para financiar la transferencia de competencias.

  • Internacional: Se inspira en el artículo 158 de la Constitución Española de 1978, que establece mecanismos de corrección de desequilibrios territoriales.

Tabla 1: Comparación FIDES vs. FCI

AspectoFIDES (1993)FCI (2010)
Objetivo principalFinanciar descentralización de competenciasPromover desarrollo regional equilibrado
DestinatariosEstados y municipiosEstados, municipios, Poder Popular, Distritos Motores
Naturaleza jurídicaFondo descentralizadoServicio Desconcentrado sin Personalidad Jurídica
Control políticoRelativa autonomíaAlta dependencia del Ejecutivo Nacional

2. Organización y Estructura del FCI

2.1. Estructura Organizativa

El FCI se organiza en tres niveles principales:

  1. Comité Técnico de Evaluación (CTE): Instancia central de análisis, selección y seguimiento de proyectos.

  2. Oficinas Técnicas Regionales (OTR): Nueve regiones que articulan y filtran proyectos.

  3. Unidades Receptoras Estadales (URE): Base administrativa en cada estado.

Esquema 1: Estructura Jerárquica del FCI

Consejo Federal de Gobierno (CFG)
       │
       └─ Secretaría del CFG
              │
              ├─ Comité Técnico de Evaluación (CTE)
              │       │
              │       ├─ Gerencia Técnica de Proyectos
              │       ├─ Gerencia de Políticas y Planificación
              │       ├─ Gerencia de Control y Seguimiento
              │       ├─ Gerencia de Finanzas
              │       └─ Gerencia de Gestión Interna
              │
              ├─ Oficinas Técnicas Regionales (OTR) → 9 regiones
              │       │
              │       └─ Unidades Receptoras Estadales (URE) → 23 estados
              │
              └─ Distritos Motores de Desarrollo

2.2. Regionalización del FCI

Se establecen 9 regiones que agrupan estados, algunas con similitudes a la regionalización histórica de los años 60.

Tabla 2: Regionalización del FCI

RegiónEstados que incluye
Occidental 1Falcón, Zulia
Occidental 2 (Andina)Mérida, Táchira, Trujillo
Centro OccidentalLara, Yaracuy
Llanos 1Apure, Guárico
Llanos 2Barinas, Cojedes, Portuguesa
OrientalAnzoátegui, Monagas, Nueva Esparta, Sucre
Sur (Guayana)Amazonas, Bolívar, Delta Amacuro
Central 1Aragua, Carabobo
Central 2Miranda, Vargas, Distrito Capital

3. Esquema de Funcionamiento del CFG-FCI


4. Financiamiento y Distribución de Recursos

4.1. Fuentes de Ingresos

Según el artículo 35 del Reglamento de la LOCFG, el FCI se financia con:

  • Aportes del Poder Ejecutivo Nacional.

  • Recursos de entidades político-territoriales.

  • Donaciones y gestión propia.

  • Asignaciones de la Ley de Minas e Hidrocarburos.

  • 15% del Impuesto al Valor Agregado (IVA) recaudado anualmente.

4.2. Distribución del 15% del IVA

Esquema 2: Distribución del 15% del IVA en el FCI

15% del IVA anual recaudado
       │
       ├─ 65% → Entidades político-territoriales
       │       ├─ 37% → Estados
       │       └─ 28% → Municipios
       │
       ├─ 30% → Fortalecimiento del Poder Popular
       │
       └─ 5% → Fortalecimiento Institucional

4.3. Áreas de Inversión

  • Estados y Municipios: Infraestructura, proyectos sociales, productivos, científicos.

  • Poder Popular: Proyectos productivos comunitarios, infraestructura menor, contingentes.

  • Fortalecimiento Institucional: Modernización tecnológica, catastro, seguridad.

Tabla 3: Áreas de Inversión por Destinatario

DestinatarioÁreas de Inversión Financiadas
Estados y MunicipiosInfraestructura, sociales, servicios, productivos, tecnológicos
Poder PopularProyectos productivos, infraestructura menor, contingentes
Distritos MotoresProyectos priorizados por el Ejecutivo Nacional
Fortalecimiento InstitucionalTecnología, automatización, catastro, seguridad

5. Críticas y Contradicciones del Modelo FCI

5.1. Centralización vs. Descentralización

Aunque el FCI nace con un discurso descentralizador, su estructura refleja un control centralizado:

  • Todos los funcionarios del CTE, OTR y URE son de libre nombramiento y remoción por el Vicepresidente Ejecutivo.

  • Los proyectos deben alinearse con planes nacionales y sectoriales, lo que limita la autonomía regional.

  • La inclusión de Distritos Motores de Desarrollo (entes desconcentrados del Ejecutivo) desdibuja el enfoque territorial.

5.2. Opacidad y Hermetismo

  • La información sobre asignación y ejecución de recursos se publica en el sitio web del CFG, pero su acceso es limitado para el ciudadano común.

  • No hay claridad sobre la distribución de recursos provenientes de la Ley de Minas e Hidrocarburos.

5.3. Riesgo de Politización

El control discrecional del Ejecutivo sobre el FCI puede llevar a:

  • Exclusión de proyectos de entidades opositoras.

  • Priorización de iniciativas alineadas con el gobierno central.

  • Uso del FCI como instrumento de cooptación política.


Conclusiones y Reflexiones Finales

El FCI representa un intento institucional por abordar los desequilibrios territoriales en Venezuela, pero su diseño y operación revelan una tensión estructural entre la retórica descentralizadora y una práctica centralizadora.

Aciertos:

  • Creación de un marco normativo para la compensación interterritorial.

  • Establecimiento de canales de financiamiento para regiones menos desarrolladas.

  • Inclusión del Poder Popular en la estructura de financiamiento.

Debilidades:

  • Alta dependencia del Ejecutivo Nacional.

  • Falta de transparencia en la gestión de recursos.

  • Riesgo de uso político-partidista del fondo.

Recomendaciones:

  1. Fortalecer la autonomía técnica del CTE y las OTR.

  2. Garantizar transparencia mediante portales de datos abiertos.

  3. Establecer criterios objetivos de asignación de recursos, blindados de interferencia política.

  4. Evaluar periódicamente el impacto real del FCI en el desarrollo regional equilibrado.


Referencias

  • Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999).

  • Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno (2010).

  • Reglamento de la LOCFG.

  • Resoluciones y decretos citados en el documento analizado.


(*) Nota: El presente ensayo fue elaborado a partir del contenido del Capítulo V: Fondo de Compensación Interterritorial (FCI)del libro titulado "CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO. Planificación y Financiamiento de la Descentralización" (Sandoval, 2017).